2 月 11 日，世界衛(wèi)生組織（WHO）正式將新冠肺炎病命名為 COVID-19，國際病毒分類委員會（ICTV）將新冠病毒命名為 SARS-CoV-2。SARS-CoV 病毒引起 SARS 病，SARS-CoV- 2 病毒引起 COVID-19 病，從官名上能看出新冠病毒與非典病毒有著密切聯(lián)系，科研人員也揭示了不同病毒間蛋白質(zhì)（氨基酸序列）的差異可能是新冠病毒比 SARS 和 MERS 更具傳染性的原因。除了蛋白方面的差異，病毒基因組也必然存在著差異。從 2003 年的 SARS 到 2012 的 MERS，再到 2020 的 COVID-19，毫無疑問，我們?nèi)庋劭床坏降墓跔畈《疽苍诎l(fā)生著變異與進(jìn)化，這些變異有利于病毒自身，卻危害人類生命健康。今天小編要分享的便由變異所起——拷貝數(shù)變異的相關(guān)信息，提供拷貝數(shù)變異檢測方面的參考。

拷貝數(shù)變異屬于結(jié)構(gòu)變異的一種，可分為拷貝數(shù)增加和拷貝數(shù)減少。拷貝數(shù)變異是人類遺傳多樣性的來源之一。而且通過重組、復(fù)制或其他方式產(chǎn)生的拷貝數(shù)變異似乎比單核苷酸多態(tài)性要高得多。但拷貝數(shù)變異并不一定會導(dǎo)致疾病，可能僅僅是作為一種多態(tài)性而存在，這與大量的單核苷酸多態(tài)性一樣，是良性的。異常的拷貝數(shù)變異通常是癌癥、遺傳病甚至是某些復(fù)雜疾病的重要分子機(jī)制。

拷貝數(shù)變異的產(chǎn)生主要涉及 4 種機(jī)制：

非同源重組、非同源連接、L1 反轉(zhuǎn)錄以及復(fù)制叉滯后連接等。

拷貝數(shù)變異對表型的影響機(jī)制主要有：

1）基因劑量；

2）功能失活；

3）基因融合；

4）位置效應(yīng)；

5）橫向效應(yīng)等。

      人類很早就認(rèn)識到拷貝數(shù)變異與疾病之間的關(guān)系，但受到檢測精度的限制，早期的發(fā)現(xiàn)以大的染色體水平的變異為主。隨著基因芯片、高通量測序等多種檢測技術(shù)的快速發(fā)展，越來越多的拷貝數(shù)變異被檢測出來，包括亞顯微結(jié)構(gòu)的拷貝數(shù)變異檢測成為可能。

        三體綜合征是典型的基因組拷貝數(shù)變異引起的疾病，例如 21 三體綜合征、18 三體綜合征和 13 三體綜合征。21 三體綜合征又名唐氏綜合征，發(fā)病率約為 1 /700。13 三體綜合征于 1657 年被 Thomas Bartholin 初次記載，并由 Klaus Patau 在 1960 年報(bào)道染色體核型，也稱為 Patau 綜合征。18 三體綜合征于 1960 年被 John Hilton Edwards 報(bào)道，也被稱為 Edwards 綜合征。

        拷貝數(shù)變異數(shù)據(jù)收錄于 DGV 數(shù)據(jù)庫（http://dgv.tcag.ca/dgv/app/home），記錄了一系列基因變異與表型相關(guān)的信息，數(shù)據(jù)庫信息持續(xù)更新，截至 2020.2.19，DGV 數(shù)據(jù)庫收錄了總共 72 項(xiàng)研究 6359956 個(gè)樣本的 CNV 信息，大多數(shù)的 CNV 分布在 1 -10Kb，其次為 100-500bp。

圖 1 DGV 數(shù)據(jù)庫變異數(shù)目逐年增加情況

圖 2 DGV 數(shù)據(jù)庫 CNV 大小的分布情況

圖 3 DGV 數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目數(shù)情況

        傳統(tǒng)的染色體核型分析、全基因組范圍內(nèi) CNV 芯片、高通量測序技術(shù)均可以對 CNV 進(jìn)行檢測，接下來的兩篇文獻(xiàn)均是關(guān)于芯片和測序兩大 CNV 檢測平臺的比較研究，孰優(yōu)孰劣讓我們一探究竟。

        文獻(xiàn) 1 是 2016 年香港中文大學(xué)醫(yī)學(xué)院團(tuán)隊(duì)發(fā)表于國際醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)權(quán)威學(xué)術(shù)雜志 Genetics in Medicine 的文章討論了 NGS 技術(shù)是否可以作為常規(guī)臨床應(yīng)用中 CNV 檢測的替代方法。

        該團(tuán)隊(duì)使用低覆蓋度的全基因組測序流程，對 570 名患者的多中心組進(jìn)行了全基因組 CNV 分析（> 50 kb）和芯片檢測分析。根據(jù)美國醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)和基因組學(xué)指南對 CNV（即致病性 CNV，pCNV）進(jìn)行了分類。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，CMA 和基于 NGS 的方法在 71 個(gè)驗(yàn)證樣本中的 pCNV 的結(jié)果一致（如下圖表）。

      研究者也指出，高深度全基因組測序（whole genome sequencing，WGS）可以提供整個(gè)基因組的全面視圖，是一種高通量的檢測單核苷酸變異、插入 / 缺失、拷貝數(shù)變異和基因組結(jié)構(gòu)重組的技術(shù)手段。但目前而言，高深度 WGS 的價(jià)格高昂，且變異信息較多，較難在產(chǎn)前診斷中廣泛應(yīng)用；而基于低深度 WGS 的水平，能夠在降低每個(gè)樣本的測序成本基礎(chǔ)上，同時(shí)提高檢測通量，達(dá)到低深度高通量的目的（low-pass WGS）。

文獻(xiàn) 2 也是來自于同一團(tuán)隊(duì)，2019 年 12 月份發(fā)表于 Genetics in Medicine，增加了樣本例數(shù)，對低深度高通量全基因組測序和染色體微陣列分析進(jìn)行了深入比較，分析結(jié)果支持了將低深度全基因組測序用于產(chǎn)前診斷中以提供更多有意義的臨床信息。

      研究人員將 2016-2019 年入組的 1023 名孕婦同時(shí)進(jìn)行了 CMA 和 NGS 檢測。CMA 檢測出共 121 例樣本的異常，包括 87 個(gè)非整倍性和 37 個(gè)致病或可能致病的 CNV，這兩種染色體異常存在部分重疊；而低深度測序不僅檢測到了全部的 CMA 檢出的染色體異常，還額外檢測到 17 例非整倍性或致病 / 可能致病的染色體拷貝數(shù)變異。作者進(jìn)一步分析了測序分析結(jié)果的靈敏度和特異性，以芯片分析為基準(zhǔn)，低深度全基因組測序達(dá)到了 99.9%（121/121）的靈敏度和 87.7%（121/138）的特異性，總體診斷陽性率為 13.5%（138/1023）。在 DNA 起始量方面，芯片起始量 300ng DNA 和低深度測序起始量 50ng 為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了樣本制備，結(jié)果是低深度全基因組測序樣本中有 5 例未能通過初期試驗(yàn)，而芯片則有 47 例未通過，也就是造成了重復(fù)實(shí)驗(yàn)率分別為 0.5%（5/1023）和 4.6%（47/1023），這些結(jié)果綜合說明低深度全基因組測序應(yīng)用于產(chǎn)前診斷的樣本要求更低，實(shí)驗(yàn)也更加穩(wěn)定。

        從 CNV 檢測技術(shù)總體來看，傳統(tǒng)的染色體核型分析一直被認(rèn)為是確診染色體變異的標(biāo)準(zhǔn)，也是染色體病產(chǎn)前診斷的一線方法，但是檢測周期長、分辨率較低，無法檢出 5Mb 以下的 CNV。目前主要用于全基因組范圍內(nèi) CNV 檢測的“金標(biāo)準(zhǔn)”技術(shù)為 CNV 芯片，檢測范圍廣、分辨率較高；缺點(diǎn)是成本較高，在大規(guī)模的產(chǎn)前診斷應(yīng)用中有所限制。而近年來發(fā)展起來的高通量測序技術(shù)，為 CNV 檢測提供了新的手段，具有成本低、通量高、檢測便捷等優(yōu)勢。

      不可否認(rèn)，芯片方法依然是拷貝數(shù)檢測的金標(biāo)準(zhǔn)，基于高通量測序平臺檢測 CNV 的多篇文獻(xiàn)中也提到了這一點(diǎn)，并以此為基準(zhǔn)分析測序方法的準(zhǔn)確度和靈敏度。高通量的方法作為后起之秀，檢測結(jié)果依賴于測序質(zhì)量、測序數(shù)據(jù)量、分析軟件等，完全替代芯片還需些時(shí)間。伯豪生物提供芯片和高通量測量測序兩種平臺的檢測服務(wù)，小編建議各位老師們可以按需選擇。

        這次疫情已導(dǎo)致 7 萬余人受到新冠病毒的感染，同時(shí)得到了國內(nèi)外千千萬萬人的高度關(guān)注，我們有理由相信，人類終將贏得這場戰(zhàn)“疫”，而勝利之后的人類該會敬畏自然，善待自然界的其他動物們！